Les dragons

Les dragons ont-ils déjà existés?

On sait que les dragons ne donnent leurs confiances qu'à un coeur pur.
Les dragons quoique solitaire travaillent en groupe avec d'autres dragons mais il n'accepte pas très bien d'autres types d'aide. (guides, êtres de lumière..)
Quand je dis travaillent , je fais allusion à la magie Draconique.
Le dragon est possessif et protecteur.

L'Antre des Dragons est un lieu que si vous n,avez pas le coeur pur peut vous jouer des tours d'y pénètrer.

Les dragons sont catégorisés par les éléments:
-dragon de l,air
-dragon de l,eau
-dragon de terre
-dragon de feu

Chacun a des couleurs différentes et un caractère particulier.

Ils sont aussi catégorisés parmis les entités de l'astral.


Vous connaissez des choses sur les dragons, faites-nous en part.

Simplicité

Quoiqu'on en disent les dragons sont des entitées qui se nourrissent de nos énergies. Travailler avec eux comportent des risques.

Voici un lien intéressant concernant les dragons, la magie draconique et plus:

http://www.luxsanctuary.com/article,2,49,dragons-et-draconia.php


Simplicité

J'ai déjà lu un livre sur ce sujet:

LA MAGIE DES DRAGONS
Auteur: Marc André Ricard
Nombre de pages: 217


Simplicité

merci simplicité,

sailor

:study: Simplicité écrit: Vous connaissez des choses sur les dragons, faites-nous en part.

Le nom dragon vient du grec drakôn, gros serpent. On dit qu'il ressemble à un gros serpent ailé, mais cette description n'est qu'approximative.

Magique mais dangeureuse : On dit qu'il existe dans la tête du dragon une belle pierre bleue aux propriétés magiques appelée draconite. Elle préserve des poisons et des venins et accorde la victoire à qui la porte au bras gauche. Pour être efficace, la draconite doit être extraite de l'animal vivant.

Simplicité

pour les Chinois, les dragons sont des dieux, mais pour les catholiques ils représentent le diable

enfin, c'est ce que l'on m'a dit car je ne suis pas experte en la matière

alors qui dit vrais ?

Peut être les 2 en fonction des circonstances

Mais la spécialiste c 'est plutôt Simplicité :queen:

Yo

DRACONITES ou DRACONTIA

DRACONITES ou DRACONTIA, (Hist. nat.) pierre fabuleuse, que Pline & quelques anciens Naturalistes ont prétendu se trouver dans la tête du dragon. Pour se procurer la draconite, il fallait l'endormir avant de lui couper la tête; sans cette précaution, point de pierre. Ceux qui voudront connaître toutes les rêveries qu'on a débitées sur ce sujet, n'ont qu'à consulter Boëce de Boot, de lapidibus & gemmis, pag. 345. & suiv.
M. Stoboeus croit que la draconite n'est autre chose que l'astroite. Il prétend que les charlatans, pour en relever le prix, se sont imaginés de dire qu'elle venait des Indes, & qu'elle avait été tirée de la tête d'un dragon. La forme d'une étoile qu'on remarque dans l'astroïte, suffisait d'ailleurs pour la rendre merveilleuse au peuple qui ne pouvait manquer d'y apercevoir des marques d'une influence céleste. Une autre circonstance qui devait encore frapper des gens peu instruits, c'est qu'en mettant du vinaigre sur cette pierre, on y apercevait du mouvement: ce qui devient une chose assez naturelle, surtout si la pierre est du genre des calcaires, qui ont la propriété de se dissoudre dans tous les acides & d'y faire effervescence. Voyez Stoboei opuscula. p. 130. & suiv. Cependant la description que Pline donne du dracontia, ne paraît point avoir de rapport avec celle de l'astroïte, attendu qu'il dit que la premiere est blanche & transparente; au lieu que cette derniere est opaque. Voyez Plinii hist. nat. lib. XXXVII. cap. x. ( -

je suis bien contente de faire sourire Simplicité!

car nous sommes en plein dans les mythes!!

Enfin, il convient de ne pas confondre la magie draconique avec la dragonologie. Ce dernier terme, mal défini, a pourtant été employé à plusieurs reprises pour qualifier des travaux (XIXe et XXe siècles surtout) qui visaient à expliquer le dragon en tant qu'animal réel de chair, et donc à étudier son anatomie supposée, ses mœurs, ses relations avec les humains, etc...
L'occultiste québécois Marc-André Ricard est de formation magique de type Golden Dawn. Il a eu l'occasion d'expérimenter, de manière fortuite et à son corps défendant, un channeling intéressant en rapport avec les représentations draconiques.

Ce qu'il en a expérimenté est si différent de ce que l'on connaît des créatures et des mythes draconiques, qu'il serait tentant de parler d'un avant et d'un après M.A. Ricard. Toutefois, seul le recul du temps et de la pratique draconique permettront d'en savoir plus sur ces représentations psychiques, car la littérature magique sur les dragons est de fait extrêmement pauvre, ce dont se plaignent certains praticiens.

La vraie question ne serait donc pas de porter un jugement sur la valeur des travaux de M.A. Ricard et tous ceux qui l'ont précédé, mais de savoir pourquoi d'un côté un tel symbole universel, dans toutes les régions du globe, à toutes les époques, et en marge de n'importe quelle religion a engendré aussi peu d'inspiration, d'art, de littérature et finalement de magie ?

On peut aussi se poser la question est-ce vraiment un mythe ou une réalité?
On t'ils vraiment existés?
Que sont -ils devenus dans ce dernier cas?

Les Dragons sont mystérieux! :roll:


Simplicité